Ez dakit nola kalifikatu ere. Ez dut uste egokia denik suizidatzeko gonbitea egin duen titularrik. Ez duzue uste?. Begira Deiak atzo atera zuena:

Eskerrak Iñaki Olanori, lotura pasatzeagatik.

Espainiako aberatsek krisi ekonomikoa nola bizi duten kontatzeko erreportajea eman zuten atzo Espainiako telebistako -TVE- lehenbiziko katean, Comando actualidad saioan. Eta, zer nahi duzue esatea: era honetako erreportaje sozialek aspertu egiten naute. Cuatro telebistako Callejeros saioak jarri zituen modan, eta oraintxe aipaturiko Comando actualidad-ek soka beretik segi, lehenengoaren kopiaketa hutsa baita bigarrena. Helburua: normalean komunikabideen agendan agertzen ez diren gaiei buruzko erreportajeak ematea. Eta arrakasta handia lortu dute, bai.

Eta ezin uka tarteka erreportaje interesgarririk eman ez dutela. Baina, nire ustez, errepikakorrak gertatzen ari dira aspalditik, batik bat Callejeros: luxuari buruzko erreportajea aste batean, hilzorian diren yonkiei buruzkoa bestean; jauregi eta etxe ederrei buruzkoa orain, txabolismoan eta miserian bizi den Espainiako edozein hiriko auzoari buruzkoa bihar…

Krisi ekonomikoa ere landu izan dute, bai, baina beti ikuspegi hori batetik. Krisiaren zergatiak azaldu baino, krisiaren ondorioak agertu, eta beti era partzial batean: dendatan lapurketa txikiak egiten dituztenak, yonkiek lapurturiko gauzekin antolaturiko kale merkatu ilegalei buruzkoak… Alta, noizko krisiaren zergatiak era pedagogikoan azalduko digun erreportajerik? Noizko krisiaren errudunak salatuko dituen erreportajerik? Paradisu fiskalei buruzko lanik? Gobernuek enpresa handiei emandako dirutzen inguruko saiorik?…

Eta, krisiaren ondorioak agertu nahi badira, zergatik ez dute erreportajerik egiten EREak inposatu dizkieten milioika enpresetako langileekin? Haien lanpostuen defentsan, enegarren egunez greban diren langileen inguruko erreportajerik?…

Norbaitek argudia dezake horretarako dagoela Documentos TV bezalako saioa, era horretako lanak emateko. Bai, baina Documentos TV ez dute La1 katean ematen, La2 katean baizik; eta ia gauerdian (emisioa bertan behera gelditzen ez denean), eta ez puntako ordutegian…

Beraz, krisi garai hauetan, nago era honetako saioek lan bikaina egiten diotela sistemari. Botatzen dituzten erreportajeak ikusiz gero, horrelakorik pentsatzea saihestezina baita, oro har, eta inkontzienteki bada ere: “Ostras, zergatik kexatzen naiz ni? Azken finean, ez naiz hain gaizki bizi, beste asko ni baino askoz okerrago daudela ikusita”.

Benga, esan egia, irakurle hori: zuk zeuk ez duzu inoiz pentsatu horrelakorik?  Gizartea anestesiatzeko saioak bihurtu al dira hauek? Herriaren opio berriak?

El lunes decíamos: La noticia en los medios

Los y las que seguimos en directo las elecciones, supimos durante todo el día sobre las denuncias de Iniciativa Internacionalista (mediante twitter). Hoy, pasada la resaca, hemos analizado los periódicos que más significativos pueden ser a nuestro alrededor (la versión online): Berria, Deia, El Correo, Diario Vasco, El Mundo, Gara, El Pais y Diario de Navarra.

Sólo en dos de ellos se han hecho eco de las denuncias de Iniciativa Internacionalista: Berria y Gara.
En Internet, otros medios también han informado sobre supuestas irregularidades: Sustatu, Zuzeu y Eitb.com.

Dos días después de las elecciones:

Martes a la tarde, es notable que algo cuanto menos raro ha pasado en las elecciones. En muchos lugares han denunciado irregularidades, y no sólo referidas a Iniciativa Internacionalista (parecer ser que ni la vicepresidenta de la Vega a votado al PSOE). De todos modos, la irregularidades más llamativas parecer afectar a este partido. Vista la dimensión que ha tomado el asunto, los medios ya no pueden evitar tratar el tema (ni los más grandes y poderosos): actas que no coinciden con los resultados del MIR, gente con nombre, apellidos y DNI que denuncia que su voto no se ha contado, colegios sin papeletas…

Estos medios han dado cuenta de la noticia.Hablamos de la referida a II, que parece la más afectada en los recuentos. Aunque hay más irregularidades, los primeros en dar cuenta de la situación fueron los de II. Esas denuncias no las tomaron en cuenta los medios ayer. Creemos, que por ser apoyados por la izquiera abertzale, han sido silenciados (tanto durante la campaña, como después. He aquí un ejemplo, entre tantos que no hemos podido tratar). Hoy, cada medio cuenta lo sudedido a su manera (y algunos siguen sin mencionar nada):

Berria

• http://www.berria.info/albisteak/34337/Kataluniako_herri_batean_IIri_10_boto_gutxiago_eman_dizkio_Barne_Ministerioak.htm
• http://www.berria.info/albisteak/34328/Iniziatiba_Internazionalistak_biharko_kontaketaren_arabera_erabakiko_du_helegitea_sartu_edo_ez.htm

Deia

• http://deia.com/es/digital/politica/2009/06/09/567472.php

El Correo

• http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090609/mas-actualidad/politica/iniciativa-internacionalista-dice-habido-200906091324.html

Diario Vasco

• http://www.diariovasco.com/20090609/politica/referencia-abertzale-20090609.html

El Mundo

No hemos encontrado nada sobre el tema

Gara

• http://www.gara.net/azkenak/06/141373/es/II-SP-pide-colaboracion-para-sacar-luz-irregularidades-escrutinio
• http://www.gara.net/paperezkoa/20090609/141365/es/Constatan-desviaciones-votos-Iniciativa-Internacionalista-menos-24-localidades-vascas

El País

No hemos encontrado nada sobre el tema

Diario de Navarra

No hemos encontrado nada sobre el tema

Sustatu

• http://sustatu.com/1244546318
• http://sustatu.com/1244542678

Eitb.com

• http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/166881/ii-denuncia-irregularidades-podria-impugnar-proceso-electoral/

Publico

• http://www.publico.es/espana/231211/iniciativa/internacionalista/denuncia/pucherazo/europeas

La Razón

No hemos encontrado nada sobre el tema

Avui

• http://www.avui.cat/cat/notices/2009/06/iniciativa_internacionalista_denuncia_una_possible_tupinada_en_les_eleccions_de_diumenge_62026.php

Le Journal

• http://www.lejpb.com/paperezkoa/20090609/141237/fr/Irregularites-concernant-Iniciativa

Vilaweb

• http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=3595568

Kaos en la Red

• http://www.kaosenlared.net/noticia/elecciones-europeas-escrutinio-final-puede-verse-alterado-multiples-ir

Ukberri.net

• http://ukberri.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=10632&mode=thread&order=0&thold=0

También hemos encontrado muchos blogs que mencionan supuestas irregularidades.

Para seguir todas las informaciones (no sólo las referidad a II):

Twitter

#europa09

#pucherazo

Por lo demás esperaremos al recuento de mañana. Y también intentaremos analizar cómo tratan el tema los medios. Al fin y al cabo, es un tema que nos preocupa mucho. Estamos preocupados con el comportamiento y la fuerza manipuladora de los medios.

También agradeceremos vuestra colaboración: links, datos… lo que sea. Por encima de todo, también somos ciudadanos y queremos saber que ha pasado en realidad. Porque, si ha habido irregularidades, ¿quién nos dice que no ha pasado más veces?

Las elecciones europeas de ayer han levantado sospechas de fraude, en el Estado español. La candidatura Iniciativa Internacionalista denunció ayer, durante todo el día, varias irregularidades (más información aquí) .

Casos concretos

• Zumarraga: 219 votos menos.
• Amezketa: 113 (esos votos han ido a parar al POSI, según denuncian).
• Tolosa: 72.
• Zalla: 30.
• Sopela: 97.
• Bermeo: 48.
• Arrigorriaga: 32.
• Abadiño:64.
• Billabona: 78.
• Usurbil: 10.
• Errenteria-Orereta: 100.
• Mungia: 30.
• Etxalar: 91.
• Debabarrena: 259.
• Baztan: 77.
  
• Etxalar: 91.
  
• Mañeru: 18.
  
• Noain: 23.
• Erronkari: 14.
  

Sumarían: 1.466 votos menos. Por lo que, Iniciativa Internacionalista sumaría 175.895 + 1.466 = 177.361.

En el Estado español algunas irregularidades de las que se ha tenido conocimiento:

• Gandia (Valencia): 100 votos menos.
• Castellon (Castellon): 100.
• Alhaurin de la Torre (Malaga): 29
• Lugo (Galicia): 114.
• Ordes (Galicia): 89.
• Bustarviejo (Madrid): 8.
  

Extrapolación

Si se confirmasen los problemas antes descritos sólo en Nafarroa y Araba, Gipuzkoa, Bizkaia (930.158 votos totales) podríamos extrapolar estos datos en todo el estado. Estas mesas tienen mucha importancia, ya que en la mayoría ha habido internventores y apoderados de la candidatua II-SP y por lo tanto las anomalías pueden ser mejor detectadas, aunque estas sean a pequeña escala. Una simple regla de tres nos puede ayudar. El número de votos en este conjunto ha sido de II-SP debería de haber tenido por lo menos 24.842 votos más en el conjunto del estado. Esto sin contar que en muchos pueblos del Estado denunciaron la falta de papeletas. Utilizando los datos que publica hoy el diario GARA (1800 votos erroneos) La extrapolación alcanzaría los 30 501 votos en el estado. La extrapolación es en base a los errores detectados, aunque es simplemente eso una extrapolación de la que no se puede sacar demasiadas conclusiones.

Blancos y nulos

Dejando a un lado el trasvase de votos que haya hacia otras candidaturas, el análisis estadistico de los porcentajes de votos en blanco y nulos es interesante. Para este estudio se han excluído especificamente las candidaturas de Nafarroa y Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.  En estos lugares el pasado año la izquierda abertzale pidió el voto nulo y por lo tanto el dato no puede ser analizado eficientemente. Los datos utilizados son los oficiales.

Hay un simple dato que se aprecia a simple vista se han registrado 125.165 votos blancos más que en las elecciones de 2004 (95.014 blancos).

Respecto a los nulos, en el 2004 se registraron 154.209 votos nulos, de los cuales 113.000 pertenecen a los atribuidos para HZ, opción que impulsó la izquierda abertzale. Es decir, existieron 42.000 votos nulos que no correspondían con HZ y que podríamos decir que son votos nulos técnicos. En estas elecciones se han registrado 98.079 votos nulos, de los cuales contando que incluso podría haber habido un aumento de voto nulo por cuestiones de hartazgo social o la crisis, pero también teniendo en cuenta que la participación en la mayoría de comunidades ha sido menor, serían algo más de 50.000 votos nulos de aumento.

La metodología ha sido la siguiente: Ayuda para entender los conceptos de media y desviación estándar.

1. Se han puesto por comunidades los datos de nulos y blancos.
2. Se ha sacado la media de los mismos. Esto nos da la media de votos nulos y blancos, los votos que como media serían lo común.
3. Por otra parte también se ha calculado la desviación estándar de los datos de cada comunidad. Esto nos da una medida estándar para saber que es normal y que esta fuera de lo normal. Hemos tomado en cuenta los datos anómalos por arriba. Hemos descartado los votos por debajo ya que lo que se presupone en los datos es la asignación de votos hacia los votos nulos y blancos, por lo tanto hacia arriba. (Si leeis la ayuda, sólo nos interesan los perros grandes).
4. Por último se ha calculado los datos anómalos en base a la desviación estándar. Como resultante tenemos una columna con 1 y 0. Uno da una muestra de una anomalía clara.

Hay otra columna para la que hemos hecho esta misma operación pero quitando el máximo y mínimo de los grupos de datos. Hemos hecho esto para intentar evitar que un dato muy alto o muy bajo desdibuje el análisis. Esta es la segunda columna de 1s y 0s.

Los datos

Columnas

• 1 y 4 columnas describen los datos de votos nulos y blancos.
• 2 y 5 anomalías detectadas en base a la desviación estándar en rojo, las anomalías claras en amarillo las que rozan por un sólo punto el límite.
• 3 y 6 anomalías detectadas en base a la desviación estándar con el grupo de datos que excluye el máximo y mínimo de votos.
• 7 nombre de la comunidad a la que pertenecen los datos.
• Abajo la media y desviación de los datos normales y datos, menos el valor máximo y el valor mínimo.

En gráficos los votos blancos

La desviación y los datos anómalos

Gráfico de barras de votos blancos respecto a la media

Votos nulos

Se detectan anomalías en Cantabria, Castilla la Mancha e Illes Balears. El umbral de lo destacable se situa en 0,79 y estos datos lo superan. En el caso de Catalunya, utilizando el dato que descuenta el máximo y mínimo, se queda a un paso de la anomalía.

Votos blancos

Se detectan anomalías en Aragón, Catalunya e Illes Balears. El umbral de los destacable se situa en 1,87 y estos datos lo superan. Son destacables sobre todo Aragón y Catalunya que tienen indices superiores y en el caso de Catalunya muy superiores. Por su parte Illes Balears roza la anomalía utilizando el grupo de datos normal y la supera con creces en utilizando el segundo grupo de datos.

Conclusión

Estos datos muestran claras anomalías estadisticas a las que falta encontrar la razón. Si los votos nulos pueden ser una anomalía natural choca que se situen en Castilla, Los Paisös Catalans y en una provincia limitrofe a Euskadi.

Los votos blancos son un fenomeno diferente, sólo se podrían explicar por una opción política con cierta importancia que hubiera pedido el voto en blanco en Catalunya, Illes Balears y Aragón. No conociendo la existencia de dicha opción política, cabe suponer que ha podido haber un trasvase de votos, de la opción de II-SP a este tipo de votos.

Cabe destacar que este analisis sólo analiza los votos nulos y blancos. No analiza el posible trasvase de votos a otras opciones. Además cabe destacar también que las anomalías que puede detectar este análisis son claras. No hay duda de que se salen de la normalidad estadística. Cualquier dato que este cerca de los umbrales que se han marcado tiene posibilidades de ser analizado con más detalle, porque los cambios pueden ser más pequeños pero existentes. En ningún caso un 0 indica ausencia de anomalías, sino ausencia de anomalías del todo destacables en los votos nulos y blancos.

El dato más destacable de este análisis por lo tanto, son los votos blancos. Una anomalía que tiene mucha importancia: los votos nulos pueden ser analizados en la Junta Electoral. Pero los votos blancos son automáticamente destruidos después del recuento, y no pueden ser analizados a posteriori.

La noticia en los medios

Los y las que seguimos en directo las elecciones, supimos durante todo el día sobre las denuncias de Iniciativa Internacionalista (mediante twitter). Hoy, pasada la resaca, hemos analizado los periódicos que más significativos pueden ser a nuestro alrededor (la versión online): Berria, Deia, El Correo, Diario Vasco, El Mundo, Gara, El Pais y Diario de Navarra.

Sólo en dos de ellos se han hecho eco de las denuncias de Iniciativa Internacionalista: Berria y Gara.
En Internet, otros medios también han informado sobre supuestas irregularidades: Sustatu, Zuzeu y Eitb.com.

CNN+

Por otra parte, el vídeo de la CNN+ . Un ejemplo de lo que no hay que hacer. Exhibió nulas nociones de ética periodística, enseñando la papeleta de Iniciativa Internacionalis y vinculando a la lista con ETA. Posible delito, al que Iniciativa presentó recurso. Aquí está la queja formal que no recibió respuesta.

Egunkari askotako webguneetan sartu berri naiz. Txerri gripea nola jorratzen ari diren ikusi nahi nuen. Guztietan (mundu guztikoak aintzat hartuta) azalean dago gaia. Papereko edizioetan ere, titular nagusiak eman dizkiote.

Ez dut ulertzen gai hau nondik atera den. Nork asmatu du txerri gripea? Orain arte ez zen existitzen? Gripe normalak ez al ditu pertsona gehiago hiltzen? Baina gehien kezkatzen nauena honakoa da: Zergatik orain? Eta nori egiten dio mesede?

Farmazeutikei, noski. Burtsan, egunotan, gainontzeko akzio gehienak jaitsi egin dira, farmazeutikenak izan ezik. Baina baita gobernuei ere. Krisia ahaztuta gelditu dela dirudi azken egunotan. Jendeak beste alde batera begiratzea komeni zaie. Eta horretarako baliabide erabilia da beldurra.

Boterean daudenak horretan saiatzea ez da harritzekoa. Komeni zaie. Baina nolatan erortzen dira horretan hedabide guztiak? Horrelako kasuak gertatu arte askotan ez gara konturatzen medioak zein manipulagarriak diren. Agenda setting-a (landu behar ditugun gaiak) markatzen digute, eta, tonto tonto, guztiok jarraitzen dugu. Gu guztiok, gainera, iritzi publikoan eragina dugu eta boterea duten horien bozeramaile jokatzen dugunez, nahi duten beldur hori sortzen dugu.

Noiz hautsiko dugu gurpil hori??

El País egunkariak kazeta serioa izatearen irudia du. Profesionala. Zorrotza. Espainiako Estatuko kazetaritzan, eredutzat jo izan da urtetan, eta jotzen da oraindik ere, kazetaritzan gauzak ondo egitearen islatzat hartuz. Baina Euskal Herriko gatazkari buruz informatzean, zorroztasun hori galdu egiten du, Espainiako beste egunkarien antzera jokatuz. Eta egun hauetan El País-en argitaratutakoa da horren adibidea.

Astelehena 20eko edizioan, Prisako kazeta nagusiak hauxe zioen azalean: “ETA tenía listos atentados para recibir al nuevo Gobierno Vasco“. Barruko orrietara jotzean, ordea, atentados izatetik un atentado aipatzera pasatzen da informazioa. Ñabardura txikia da, baina alde handia dago batetik bestera. Eta, garrantzitsuena: zein da informazio horren oinarria? Ikerketa polizialaren hipotesi nagusia horixe izatea, albistean jasotzen denez. Informazioaren iturria Polizia da, hortaz. Eta albistean ematen al da daturik, zergatirik… Poliziaren hipotesi hori baieztatzeko? Ez, ezer ez. Ideia hori botatzea, zabaltzea, gizarteratzea da kontua. Hots, efikazia, eraginkortasun poliziala saltzea; eta, modu horretara, ZEN Planaren aginduetako bat bete.

Ildo horri jarraiki, asteartea 21eko edizioan, ustezko atentatuari buruzko xehetasunak ematen dira, bonba-auto bat izango zela eta Patxi Lopez lehendakari izendatzeko ekitaldiaren ingurumarietan lehertuko zutela esanez. Baina, bezperan bezala, nor da informazio honen iturria? Polizia. Eta Polizia zertan oinarritzen da esateko bonba-auto bat izango zela? Non daude kazetaritzaren urrezko arauak diren bost w-ak baieztatzeko atentatu hori datozen egunetan izango zela? Non daude frogak atentatu hori, gainera, bonba-auto baten bidez egingo zela baieztatzeko? Beste behin, ez dago horri buruzko argibide objektiborik. Aldez aurretik ere Poliziak hipotesi horrekin lan egiten zuela aipatzen da berriro albistean. Are gehiago. Oraingoan, ohikoak diren eufemismoak ere ez dira erabili informazio hori eraikitzeko; hots, atxilotuen aitorpenak gisako formulak.

Beraz, oraingoz hipotesi bat baino ez dena errealitate bihurtu da, albiste eta titular kategoria hartuz hedabideetan. Eta, sekuentziari jarraiki, ondorengo orduetan eta egunetan xehetasun gehiago emango dituzte, ustez, Poliziak ekidin duen atentatuari buruz. Ziur. Beti ere, efikazia polizialaren irudi hori matxakatzeko.

Galdera, beraz, erraza da: hau guztia zer da, informazioa ala propaganda?

Maiatzaren 21a. Egun horretarako deitu dute greba orokorra Hego Euskal Herrian ELA, LAB, EHNE, ESK, STEE-EILAS eta Hiru sindikatuek. Deialdiaren berri emateko orduan, ordea, martxoaren 31ko Euskadi Irratiko ‘Goizak gaur’ zein ETB2ko ‘Teleberri’ albistegietan sindikatu abertzaletza gisa aurkeztu zituzten sindikatuok. UGT eta CCOO sindikatuek deialdiarekin bat egiten ez dutela esatean, ordea, hauek ez zituzten sindikatu konstituzionalista edo abertzale espainiar gisa aurkeztu albiste berean. Kasu honetan, beraz, abertzale terminoaren erabilera ez da kasualitatea.

Ez dakit, gainera, kasu honetan ere ondo erabilita ote dagoen abertzale terminoa; zalantzak baititut sindikatu deitzaile guztiek abertzaletzat hartzen ote dituzten haien buruak.

Baina, are gehiago. Abertzale terminoa erabili, eta ‘Goizak gaur’ nahiz ‘Teleberri’ albistegietan ezkutatu egin zen sei sindikatu hauek gehiengo sindikala osatzen dutela Euskal Herrian. Eta informazioaren ikuspegitik, azken datu hau bai dela garrantzitsua, honek berak jada beste dimentsio bat ematen diolako grebaren deialdiari. Hots, ez dira ‘lau katu’, Euskal Herrian gehiengo osoa ordezkatzen duten eragile sindikalak baizik.

Aldeak ikustearren, biharamunean (apirilak 1), ‘Diario Vasco’-k ere abertzaletzat aurkeztu zituen sei sindikatuok bere azalean. ‘Gara’ eta ‘Berria’ egunkariek, berriz, gehiengo sindikala formula erabili zuten haien azaletan; bai eta Euskadiko Irratiko 08:00etako albistegian, goizero, ekonomia albisteak aztertzen dituen Joseba Barandiaran ekonomia adituak berak ere.

Fronte terminoa oso modan dago egunotan. Abertzalea terminoa erabiliz beharrezkoa ez denean, nor ari da hemen fronteak eraikitzen?

Arrasateko presoen argazkiekin orain gutxi egin bezala, El Mundo egunkariak beste azal adierazgarri bat argitaratu du martxoaren 23an, euskal preso politikoen argazki gehiago non aurki daitezkeen zehaztuz. Helburua, noski, argia da: datozen ordu/egunetan, argazki horiek ken ditzatela Estatuko Segurtasun Indarrek (polizia autonomikoa barne), Arrasaten gertatu bezala. Eta hau zer da: iritzi publikoa informatzea ala iritzi publikoa bideratzea? Kazetaritza egitea ala poliziari esatea zer egin behar duen?