Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como manes necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Albistea lehenbailehen eman nahiak, hainbat akats utzi zituen agerian. Hedabide batzuetan, esaterako, Osama beharrean Obama izena jarri zioten Bin Ladeni.

Horrez gain, hainbat hedabidek Osama Bin Ladenen gorpu faltsuaren irudia argitaratu zuten.

Muntaia zen:

François-Xavier Marit, AFPren argazkilari erredaktoreak azaldu dio El Mundo egunkariari nola jakin zuten argazkia faltsua zela.

.

Atentzioa eman dit eta irakurtzea joan naiz zuzenean: ahotsa batzuei bakarrik emateak «beste errealitate batzuen existentzia ukatzea» dakarrela adierazi du Espainiako kazetarien elkarteak (FAPEk).

Garrantzitsuak iruditu zaizkit FAPEren adierazpenak, eta gainontzeko egunkariek jasotzen dituzten bilatu dut.

• Gara: Los periodistas del Estado, contra el veto a la izquierda abertzale en EITB.
• Diario Vasco: La Asociación de Periodistas rechaza la “injerencia” del Parlamento en los contenidos de EITB.
• Deia eta Noticias de Gipuzkoa: FAPE rechaza un texto de la Cámara vasca que instaba a EITB a impedir la presencia de organizaciones ilegalizadas.
• El Mundo: La FAPE rechaza el texto que impide la presencia de Batasuna en los medios.
• La Vanguardia: Gobierno vasco respeta a la FAPE pero recuerda que EITB debe “rendir cuentas” al Parlamento vasco.

ABC, Público, La Razón, El País… ez dute gaia aipatzen (edo nik ez dut topatu).

Egia esan, gehiago espero nuen.

Espainiako Estatuko

En El País: son etarras.

En El Mundo, Diario Vasco y ABC: Askapena es la red internacional de ETA.

Público es más correcto periodísticamente hablando, pero sólo en el titular: son presuntos. Cosa que en el texto se les olvida.

En este caso Berria y Gara son los más correctos periodísticamente.  Cuentan que han detenido a siete miembros de Askapena a los que relacionan con ETA, y narran cómo se han dado las detenciones.

Desinformación y manipulación

Leyendo los textos de todos los periódicos, es perceptible como se utiliza la desinformación y la manipulación en los periódicos estatales y en el Diario Vasco. Aparte del ‘todo es ETA’, también se intenta confundir a los los lectores en torno a qué es la izquiera abertzale.

Al leer los textos os daréis cuenta de que ETA = Izquierda Abertzale = todo es ETA. Se utiliza indistintamente “la red internacional de captación de ETA” y “la red internacional de captación de la izquierda abertzale”.

Fotografías

En casi todos los periódicos (salvo en Gara y Berria) han insertado las fotos de los detenidos, con la cara descubierta, sí. Cuando en realidad, no se pueden enseñar los rostros, porque son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Minímas reglas periodísticas

Para comprobar todo lo dicho, he decidido consultar el libro de estilo de El País, el cual la mayoría de los medios consideran casi como una biblia del periodismo. Recojo aquí unos de los puntos más importantes que no cumplen los medios, ni siquiera el propio periódico que creo dicho libro:

• Presentar una información veraz, lo más completa psoible, interesante, actual y de alta calidad, de manera que ayude al lector a entender la realidad y formarse su propio criterio.
• Rechazar cualquier presión de personas, partidos políticos, grupos económicos, religiosos o ideológicos que traten de poner la información al servicio de sus intereses. Esta independencia y la no manipulación de las noticias son una garantía para los derechos de los lectores, cuya salvaguardia constituya la razión última del trabajo profesional. La información y la opinión estarán claramente diferenciadas entre sí.
• El periodista trasmite a los lectores noticias comprobadas, y se abstiene de incluir en ellas sus opiniones personales.
• En los casos conflictivos, hay que escuchar o acudir siempre a las dos partes en litigio.
• Los periodistas han de escribir con el estilo de los periodistas, no con el de los políticos, los economistas o los abogados.

Rápidamente me he puesto a buscar en la web, para ver si encontraba el vídeo. Todavía no está. Pero sí la información escrita. Y en ella, un link a la noticia del día 15 de este mes, el día que empezó el juicio contra Udalbiltza. Según EITB, Udalbiltza es igual a Batasuna, en la versión en español. En euskera, matizan (disimulan) un poco más, y hablan de electos de la izquierda abertzale, como diciendo que no eran sólo personas de Batasuna.

¿A qúe juega EITB? Es público que Udalbiltza no lo conformaban sólo electos de la izquierda abertzale (o Batasuna, en su juego). No es la primera ¿formación política? (cada vez menos ente público) que utiliza esa estrategia para condenar a los miembros de Udalbiltza antes de ser juzgados. Y digo eso, porque emparentar algo con Batasuna casi supone la ilegalizacion y encarcelación inmediata. Porque según una teoría sin base real “Batasuna es igual a ETA”, y además, “todo es ETA” en Euskal Herria. Me da la sensación de estar hablando de algun medio español.

Hace cerca de un mes que subí este audio a Oarsoaldeko Hitza: OiartzunBai (la mayoría hoy en Hamaikabat) utiliza el mismo camino, criminalizando Udalbiltza, llamándole Batasuna.

En este caso, como ya sucediera con Egunkaria y otros tantos, los procesados tienen que demostrar que son inocentes (¿pero en realidad no somos todos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?). Y comportamientos como los de EITB y OiartzunBai no se lo ponen fácil.

Los acusados han negado que Udalbiltza tuviera ningún tipo de relación con ETA. Y en cuanto a la formación Udalbiltza-Kursaal, comentan que no existió. Que sólo fue una reunión que hicieron en el sitio del mismo nombre de Donostia. Ratificaron los princiipios de Udalbiltza, y la formación no cambió de nombre (EITB lo da a entender como hecho probado).

Aquí se puede leer lo que es Udalbiltza: una formación plural y con base municipal, para promover, en el marco de la Unión Europea, el desarrollo integral y equilibrado de Euskal Herria por encima de las fronteras y las divisiones político-administrativas actuales. Las actuaciones y pronunciamientos de Udalbiltza se centran en principios totalmente democráticos. Asimismo rechaza cualquier acto de violencia para fines políticos.

Un trabajo de CUBAINFORMACIÓN desmontando el documental de Jon Sistiaga.

Acusación 1: ¿conexión Chávez-ETA-FARC?

Acusación 2: ¿grupos armados irregulares apoyados por el gobierno?

Acusación 3: ¿el gobierno está entregando armas a la población?

Acusación 4: ¿el actual gobierno es el culpable de la criminalidad?

Acusación 5: ¿existe cada vez mayor desigualdad en Venezuela?

Y acusación 6: ¿Chávez controla los medios de comunicación?

Hamasen telebista, Al Aqsa TV, Eutelsat satelite operadorearen bidez emititzen dute eta Eutelsat-en egoitza nagusia Frantzian dago. Horretaz bat-batean ohartuta, Europako Batzordeak Frantziako agintariei eskatu die “kanal horren emisioa lehenbailehen eteteko”.

Israelek Askatasunaren Flotillaren kontra egindako erasoari buruz Gazako herritarrek duten ikuspuntua jaso du Al Aqsa TV-k. Europako Batzordearen arabera, horrek “Israelen aurkako gorrotoa bultzatzen du”. 

Komentariorik ez dut egin beharrik ere. Manipulazioa gordin-gordinik:
Los proetarras utilizan niños para hacer apología de la banda criminal

Hemen Felipe Lopez-Aranguren soziologoaren ibilbidea, labur azalduta.