Juan Varelak hitzaldia eman zuen Martin Ugalde Kultur Parkean joan den apirilaren 26an, Berriak eta Innobasquek antolatutako Kazetaritza eta hedabideak berriz asmatzen hitzaldi zikloaren harira.
Varela, Periodistas 21 atariaren arduraduna da, eta hainbat mediotan lan egin du aholkulari moduan. Hedabideak baino dezente aurreratuago doa bere ikusmoldea, eta horren zati bat azaldu zuen Medios contextuales. De contenidos a relaciones izeneko hitzaldian.
Nabarmentzekoa, gero Urtzi Urkizuk Berrian egin zion elkarrizketan hautatu zuen titularra. Horixe da Varelak hitzaldian botatako ideia nagusienetakoa. Hemen dihoa Varelaren aurkezpena, bertan egon ezin izan zenutenentzat. Interesgarria.
BERRIA Fundazioak eta Innobasquek Kazetaritza eta hedabideak berriz asmatzen hitzaldi zikloa antolatu dute, elkarlanean.
Hiru hitzaldi izango dira datorren astetik aurrera, gure iritziz, oso interesgarriak. Gu ere bertan izango gara (izena eman behar da, astelehena baino lehen). Hona egitaraua:
Apirilak 26 (osteguna). Hizlari: Juan Varela (periodistas21.blogspot.com). Gaia: Testuinguruaren araberako komunikabideak. Garai zailetan informazio hartzaileei laguntzeko kazetaritza. 11:00etan, Andoaingo Martin Ugalde kultur parkean.
Maiatzak 8 (asteartea). Hizlari:Pablo Mancini (pablomancini.net). Gaia: Kazetaritza hackeatzen. Komunikabide banatuak eta hartzaileei begirako berrikuntza. 11:00etan, Donostiako Koldo Mitxelena kulturgunean.
Maiatzak 24 (osteguna). Hizlari:Vicent Partal (vilaweb.cat). Gaia: Komunitatea eta parte hartzea: egunkaria eta prentsa berriz asmatzen. 11:00etan, Andoaingo Martin Ugalde kultur parkean.
Berlingo Humboldt unibertsitatean hiru hileko bi egonaldi egiteko Eusko Jaurlaritzaren beka jaso zuen Maria Gonzalezek (Durango, Bizkaia, 1978). Euskaraz eta ingelesez irakurri berri du tesia Leioako EHUko campusean bost epaimahaikideren aurrean: Denis McQuail, Iñaki Zabaleta, Jose Ignacio Armentia, Elin Haf Gruffydd Jones eta Eva Pujadas i Capdevilla. McQuail ikerlari beteranoak bere bizitzan ipinitako hirugarren cum laude izan da. ETB1, Euskadi Irratia eta Euskaldunon Egunkaria/BERRIA aztertu ditu Gonzalezek.
Zer egiten saiatu zara euskarazko albisteen kalitateari buruzko tesian?
Euskarazko komunikazioa abiatzen da ondoko bi estatu erraldoi horietan sortutako estereotipoetatik. Adibidez, Luis Alberto Aranberri Amatiño-k aitortu izan du ETB sortu zenean haiek ez zutela euren burua gai ikusten egunero albistegi bat aurrera eramateko. Kanpoko estereotipoak barneratu izan ditugu. XXI. mendean dagoen oinarri ustela da euskarazko albisteak kalitate txarragokoak direla. Uste ustel horri aurre egin diot. Eta albisteen kalitatea aztertzeko Alemaniako metodologia bati heldu diot.
Tesiaren ondorioen artean aipatzen duzu irizpideen gainbeherak kazetaritza lasterra ekarri duela. Nola izan dira aldaketa horiek?
ETB1en eta Euskaldunon Egunkaria-ren sorrera dokumentuek hainbat printzipio jasotzen zituzten, tartean Euskal Herriari eta euskal gizarteari erreferentzia eginaz. ETBn 80ko hamarkadan eta Egunkaria-n 90eko hamarkadan helburu horiei hobeto egokitzen ziren. Tokiko albisteak eta Euskal Herrikoak argitaratzen zituen ETB1ek. Orain, berriz, tokikoak apenas dauden, eta Euskal Herrikoak administratiboak dira. Gero eta gehiago nazioartekoak dira. Nazioarteko albisteetan homogeneizazioa dago, eta kanpoko informazioa norabide bakarrekoa da: AEBetakoa. Horrek gure euskalduntasunean eragina du. Egunkaria-ren azaleko albisteak Euskal Herriko zazpi lurraldeetakoak ziren gehiago, orain BERRIAn azalean agertzen direnak baino. Zuberoa eta Nafarroa Beherea, esaterako, gutxiago agertzen dira azken aldian.
Euskarazko komunikazio esparruaz zer hausnarketa egiten duzu?
ETB1ek, Euskadi Irratiak eta Euskaldunon Egunkaria-k/BERRIAk gaien aldetik euren artean antzekotasun handia dute. ETB1ek titularretan hartzen dituen berriek antzekotasun handiagoa dute Euskadi Irratiarekin eta BERRIArekin, Tele5rekin baino. Horrek frogatzen du euskarazko komunikazio esparrua existitzen dela. Albisteen tratamenduan, ordea, ikuspegi horia eta arina nagusitzen ari da.
Berri hornitzaileekiko mendekotasunak kazetaritza jarduera baldintzatzen duela diozu tesian.
Azterketan ikusi dugu hedabideek albisteen lanketari gero eta garrantzi gutxiago ematen diotela. Nazioarteko agentziek eta komunikazio taldeek zabaldutako informazioarekin ematen dira albiste asko eta asko.
Internetek eta komunikazio sozialak hedabideen jokaera alda al dezakete egoera hori luze gabe?
Paradoxa handi baten aurrean gaude. Komunikabideek iturrietara jotzeko inoiz baino aukera handiagoa dute. Eta, hala ere, albisteak torlojuak egiteko joera zabaldu da. Garapen teknologikoaren ondorioz, herritarrek iturrietara zuzenean jotzeko aukera dutenean hedabideek iturrien datuak ezkutatzeari ekin diote. Justu kontrako bidea hartu dute.
Tesiaren azken ondoriori helduta, euskarazko komunikabideen kalitatea erdarazkoen parekoa al da?
Hobeak dira euskarazkoak, eta hori frogatu nahi nuen. Horretarako, hedabide bakoitza bere herrialdean erdaraz gehien zabaltzen den komunikabidearekin konparatu nuen. BERRIA Diario de Navarra-rekin Nafarroan, eta El Correo-rekin Bizkaian. ETB1 katea Tele5 eta ETB2rekin. Eta Euskadi Irratia euskarazko tokiko irrati batzuekin, Radio Euskadi eta SER irratiekin. Soilik bi hedabidek partekatu duten informazioak konparatu ditut, jakiteko ondoena zeinek eman duen. Euskarazko komunikabideek erdarazkoek baino emaitza hobeak lortu dituzte. Ikuspegi kopuruan, titulargintzan eta gehigarri informatiboetan euskarazkoek emaitza hobeak dituzte. Jarduera hobea garatu dute. Erdarazko kazetaritzaren gainbehera nazioarteko kazetaritzaren gainbeherarekin lotzen da. Eta euskarazkoaren kalitatearen gainbeheran euskaraz informatzeari egosten diote, baina ez da egia. Beste faktore batzuk daude tartean, edozein hizkuntzatako kazetaritza jarduera baldintzatzen duten jarduerak. Oinarri gabeko uste ustelak dira euskaraz ezin dela ondo informatu.
Atentzioa eman dit eta irakurtzea joan naiz zuzenean: ahotsa batzuei bakarrik emateak «beste errealitate batzuen existentzia ukatzea» dakarrela adierazi du Espainiako kazetarien elkarteak (FAPEk).
Garrantzitsuak iruditu zaizkit FAPEren adierazpenak, eta gainontzeko egunkariek jasotzen dituzten bilatu dut.
Gipuzkoako Foru Aldundiak eskatutako inkesta egin du Aztikerrek eta emaitzak kaleratu ditu gaur. Gazteak eta politika da gaia. Hedabideen txostenaren berri izan dutenean, norberak bere irakurketa egin du, Berriak eta Diario Vascok kasu. Baina txosten beretik egin al daiteke hain irakurketa ezberdina?
Ikerketa bat egin du Aztiker ikerketa taldeak Gipuzkoako diputazioaren enkarguz. Gazteen kezkak bildu dituzte txosten soziologiko batean.
Prentsaren aurrean aurkeztu dute, eta prentsak guri. Titularrak: Berria Independentziaren alde bozkatuko lukete Gipuzkoako gazteen ia erdiek
Gipuzkoako gazteen eta politikaren arteko harremana ikertu du Aztikerrek, Gipuzkoako Foru Aldundiarentzat.
Euskal Herrian, «indarkeriaz harago, arazo politiko bat dago», gehienen ustetan Diario Vasco La política aburre a los jóvenes
Un estudio de la Diputación de Gipuzkoa pone de relieve la desconfianza y el escaso interés de las nuevas generaciones hacia los gobernantes. Sólo el 10% ve legítimo el uso de la violencia en ciertas circunstancias.
Ondorioak:
Txosten bera irakurri dute?
Zer dute buruan bada, Gipuzkoako gazteek?
Zer pentsatua ematen du, titularren irakurketa hutsak.
Kazetaritza, pentsatuko duzue… horrela gabiltza.
Gipuzkoa.net webgunean hainbat pdf daude hau guztiau azalten dutenak. Grafikoak, inkestaren laginak, emaitzak, irakurketa….
—————–
Euskal Poesia Blaga Bloga-n ere badaude datu gehiago. Hona batzuk: “Euskal Herria 7 herrialdeek osatzen dute”, ehuneko 61arentzat. Baina bereziki eskualde hauetan nabaria da erantzunaren erabatekotasuna: debabarrena, debagoiena, tolosaldea, urola-kosta, ta goierrin. (%ko 65etik gora ados dago, eta adibidez debagoienean %ko 80a). “Independentziaren aldeko botoa emango lukete”. datu orokorra aipatu da (%ko 48a)…
Ni ere ibili naiz txostena begiratzen. Laugarren puntua honakoa da: Nazio auziarekin, gatazkarekin eta indarkeriarekin lotutako jarrera eta iritziak. Diario Vascok, esaterako, horien inguruan ez du ezer argitaratu: Ikatzak dioen moduan, “ezer independentzi nahiari buruz, ezer Estatuaren indarkeriari buruz, ezer elkarrizketa nahiari buruz…”.
Bi egunkarietako kazetariek txosten bera irakurri dute, noski, baina Diario Vascok, beste behin ere uko egin dio gustuko ez dituen gaiak argitaratzeari. Fijatuz gero, beste batzuk ere tratatu ezinak dira egunkari horretan: kanpo kaiaren edo AHTren kontrako iritziak nekez topatuko dituzue bertan, ezker abertzalearen albisteak gutxi (kontrakoak badira, hobe), presorik edo torturarik ez…
Unibersitaterako egin nuen “ikerketa” batean argi ikusi nuen duela urte batzuk. Baina gero eta nabarmenagoa da Diario Vascoren (Vocento taldeko egunkarien) norabide bakarreko ildoa. Gustatuko litzaidake tartea hartzea horretaz mintzatzeko, EITBrekin egin nahi dudan bezala. Horrez gain, bi taldeetako langileen egoera prekarioaz ere hitz egingo dugu beste batean, eta jasotzen duten tratuaz. Zaila izango da testigantza zuzenak lortzea eta ez dut ur handiegitan sartu nahi, baina jendeak jakin beharko luke, oso kezkagarria baita. Eta gero “kalitatezko kazetaritza” eskatzen digute…
Una vez más hemos podido comprobar el no contraste de los medios en cuanto a la información que reciben. El movimiento proamnistía hizo un llamamiento falso el miércoles, para celebrar ayer un día de apoyo a los presos políticos vascos. El pueblo no existe, ni siquiera los “presos” lo son: son actores de una serie de ETB1 que lleva 14 años en antena. A ABC no le importa. Hoy ha publicado que Garzón no prohibió el acto.
Dignidad y Justicia le ha pedido a Garzón que prohíba “el acto de Arralde de hoy, a favor de los presos”. En el cartel del Día de Solidaridad aparecen tres actores de la serie de ETB.
En el siguiente caso puede verse claramente hasta donde llega el absurdo de las medidas contra los actos de apoyo a los presos políticos vascos. El movimiento proamnistía a través de su web, hizo el miércoles un llamamiento para celebrar este sábado el Día de Solidaridad con los presos en Arralde. Incluía el cartel y el programa: comida, manifestación… Al saber del acto, Dignidad y Justicia pidió al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que prohibiera el acto “del monte Arralde”, argumentando que podría ser un acto de homenaje a los presos. Garzón todavía no ha tomado ninguna decisión…
La cuestión es que los tres “presos” que aparecen en el cartel, son actores de la serie Goenkale de ETB1 -las fotos de dos de ellos están retocadas con Photoshop-. Y el pueblo en cuestión, es el “Arralde” de Goenkale, no el monte de Zeanuri (Bizkaia). Así se lo ha confirmado el movimiento proamnistía a Berria esta tarde: “Les queríamos engañar en toda esta sinrazón”.
“Por otra parte, el juez también autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA. Las Fuerzas de Seguridad informaron con la urgencia que se les requirió de que no disponían de más información sobre esta convocatoria que la derivada de la página www.askatu.org“.
Y una vez más…
Una vez más. Comprobamos cómo los periódicos y periodistas cada vez contrastan menos la información. En este caso, seguramente, les interesaría menos contrastarla. Ya que no importa si el acto se hizo o no, “es en apoyo a los presos de ETA”. Comprobamos cómo se manipula la información. Hay que criminalizar todo lo que sea “vasco” (no me refiero sólo al conflicto vasco, sino al idioma, a la cultura…) o “huela solidaridad”. Así lo decía ya en los años 80 en Plan ZEN.
Una vez más. Una vez más, ABC sigue con su sinrazón de que “todo es ETA”. De criminalizar todo tipo de solidaridad o ídea de izquierdas. Recordemos, que ABC publicó que “apurtu.org contenía un canal televisivo on line donde “proetarras buscan elevar la moral de los presos”. Algunos días la web de información alternativa no funcionó.
Una vez más me averguenzo de ser de este gremio. Sigo pensando que las cosas se pueden (y se deben) hacer de otra manera. ¿Crisis de la prensa? Desde luego, no la ha provocado la red. La han provocado los periodistas institucionalizados sentados en su silla, los mercenarios de algunos políticos, los que no salen a la calle a conocer la información de primera mano, los que no contrastan las noticias, los que ni siquiera se molestan en saber si los pueblos en que suceden las mismas existen… En el caso del conflicto vasco, además, el odio y la ceguera son los que imperan. Los periodistas (de periódicos importantes, claro) cuentan lo que más les convenga (a los que están en el poder). Y, como siempre, sale perdiendo el lector. Consiguen manipular la opinión pública, claro. Y ésta, no llega a conocer la realidad.
Gauza jakina da bertsio ofizialei ez zaiela kasu handirik egin behar, historiak eta praktikak erakutsi moduan, askotan gezurrak baino ez dituztelako esaten. Baina, hori horrela izanda ere, gauza jakina da, halaber, komunikabideek bertsio ofizialak zabaltzen dituztela barra-barra, askotan
-gehienetan, zoritxarrez- bestelako bertsiorik eman gabe.
Egunotan izan ditugu horien adibideak. Larunbataz geroztik, komunikabideek espazio handia eman diote Espainiako Segurtasun Indarrek ETAren kontra egindako operazioari, ETAko preso batzuren ihesaldia zapuztea lortu zela azpimarratuz. Bertsio ofizialaren arabera, uda honetan egitekoa zen ihesaldia, asmoa berria ez izan arren. Bada, auzia ikertu duen epailearen autoaren arabera, ez dago oinarririk pentsatzeko ihesa uda honetan aurrera eramango zela. Eta horrela argitaratu dute gaur komunikabide gehienek.
Bestetik, astelehenean bertan jakin zen Frantziako Poliziak ETAren zulo bat atzeman zuela. Bai eta ustekabean atzeman ere, beti ere bertsio ofizialaren arabera, ubide bat konpontzen ari ziren langileek aurkitzean zuloa. Noski, bertsio hori zabaldu zuten hedabideek. Gaur, berriz, Diario Vasco egunkariak berak ukatu egin du zuloaren atzematea kasualitatea izan zenik.
Hala, interesgarria da bi albiste hauen inguruan, eta biak lotuz, El Confidencial webguneak argitaratu duena.
Las elecciones europeas de ayer han levantado sospechas de fraude, en el Estado español. La candidatura Iniciativa Internacionalista denunció ayer, durante todo el día, varias irregularidades (más información aquí) .
Casos concretos
Zumarraga: 219 votos menos.
Amezketa: 113 (esos votos han ido a parar al POSI, según denuncian).
Tolosa: 72.
Zalla: 30.
Sopela: 97.
Bermeo: 48.
Arrigorriaga: 32.
Abadiño:64.
Billabona: 78.
Usurbil: 10.
Errenteria-Orereta: 100.
Mungia: 30.
Etxalar: 91.
Debabarrena: 259.
Baztan: 77.
Etxalar: 91.
Mañeru: 18.
Noain: 23.
Erronkari: 14.
Sumarían: 1.466 votos menos. Por lo que, Iniciativa Internacionalista sumaría 175.895 + 1.466 = 177.361.
En el Estado español algunas irregularidades de las que se ha tenido conocimiento:
Gandia (Valencia): 100 votos menos.
Castellon (Castellon): 100.
Alhaurin de la Torre (Malaga): 29
Lugo (Galicia): 114.
Ordes (Galicia): 89.
Bustarviejo (Madrid): 8.
Extrapolación
Si se confirmasen los problemas antes descritos sólo en Nafarroa y Araba, Gipuzkoa, Bizkaia (930.158 votos totales)podríamos extrapolar estos datos en todo el estado. Estas mesas tienen mucha importancia, ya que en la mayoría ha habido internventores y apoderados de la candidatua II-SP y por lo tanto las anomalías pueden ser mejor detectadas, aunque estas sean a pequeña escala. Una simple regla de tres nos puede ayudar. El número de votos en este conjunto ha sido de II-SP debería de haber tenido por lo menos 24.842 votos más en el conjunto del estado. Esto sin contar que en muchos pueblos del Estado denunciaron la falta de papeletas. Utilizando los datos que publica hoy el diario GARA (1800 votos erroneos) La extrapolación alcanzaría los 30501 votos en el estado. La extrapolación es en base a los errores detectados, aunque es simplemente eso una extrapolación de la que no se puede sacar demasiadas conclusiones.
Blancos y nulos
Dejando a un lado el trasvase de votos que haya hacia otras candidaturas, el análisis estadistico de los porcentajes de votos en blanco y nulos es interesante. Para este estudio se han excluído especificamente las candidaturas de Nafarroa y Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. En estos lugares el pasado año la izquierda abertzale pidió el voto nulo y por lo tanto el dato no puede ser analizado eficientemente. Los datos utilizados son los oficiales.
Hay un simple dato que se aprecia a simple vista se han registrado 125.165 votos blancos más que en las elecciones de 2004 (95.014 blancos).
Respecto a los nulos, en el 2004 se registraron 154.209 votos nulos, de los cuales 113.000 pertenecen a los atribuidos para HZ, opción que impulsó la izquierda abertzale. Es decir, existieron 42.000 votos nulos que no correspondían con HZ y que podríamos decir que son votos nulos técnicos. En estas elecciones se han registrado 98.079 votos nulos, de los cuales contando que incluso podría haber habido un aumento de voto nulo por cuestiones de hartazgo social o la crisis, pero también teniendo en cuenta que la participación en la mayoría de comunidades ha sido menor, serían algo más de 50.000 votos nulos de aumento.
Se han puesto por comunidades los datos de nulos y blancos.
Se ha sacado la media de los mismos. Esto nos da la media de votos nulos y blancos, los votos que como media serían lo común.
Por otra parte también se ha calculado la desviación estándar de los datos de cada comunidad. Esto nos da una medida estándar para saber que es normal y que esta fuera de lo normal. Hemos tomado en cuenta los datos anómalos por arriba. Hemos descartado los votos por debajo ya que lo que se presupone en los datos es la asignación de votos hacia los votos nulos y blancos, por lo tanto hacia arriba. (Si leeis la ayuda, sólo nos interesan los perros grandes).
Por último se ha calculado los datos anómalos en base a la desviación estándar. Como resultante tenemos una columna con 1 y 0. Uno da una muestra de una anomalía clara.
Hay otra columna para la que hemos hecho esta misma operación pero quitando el máximo y mínimo de los grupos de datos. Hemos hecho esto para intentar evitar que un dato muy alto o muy bajo desdibuje el análisis. Esta es la segunda columna de 1s y 0s.
Los datos
0,48
0
1,06
0
0
Andalucia
0,66
0
0
1,98
1
1
Aragón
0,63
0
0
1,44
0
0
Asturis
0,7
0
0
1,31
0
0
Canarias
0,82
1
1
1,43
0
0
Cantabria
0,76
0
0
1,47
0
0
Castilla y León
0,81
1
1
1,14
0
0
Castilla-La Mancha
0,77
0
0
2,94
1
1
Catalunya
0,57
0
0
1,02
0
0
Ceuta
0,66
0
0
1,09
0
0
Comunitat Valenciana
0,71
0
0
0,99
0
0
Extremadura
0,67
0
0
1,14
0
0
Galicia
0,82
1
1
1,86
0
1
Illes Balears
0,75
0
0
1,43
0
0
La Rioja
0,46
0
0
1,17
0
0
Madrid
0,69
0
0
1,04
0
0
Melilla
0,54
0
0
0,86
0
0
Región de Murcia
nulos ^
blancos ^
Datos – (max-min)
Datos
media nulos
dev est. Nulos
media nulos
dev est. Nulos
0,68
0,1
0,68
0,11
media blancos
dev est. Blancos
media blancos
dev est. Blancos
1,3
0,3
1,37
0,5
Columnas
1 y 4 columnas describen los datos de votos nulos y blancos.
2 y 5 anomalías detectadas en base a la desviación estándar en rojo, las anomalías claras en amarillo las que rozan por un sólo punto el límite.
3 y 6 anomalías detectadas en base a la desviación estándar con el grupo de datos que excluye el máximo y mínimo de votos.
7 nombre de la comunidad a la que pertenecen los datos.
Abajo la media y desviación de los datos normales y datos, menos el valor máximo y el valor mínimo.
En gráficos los votos blancos
La desviación y los datos anómalos
Gráfico de barras de votos blancos respecto a la media
Votos nulos
Se detectan anomalías en Cantabria, Castilla la Mancha e Illes Balears. El umbral de lo destacable se situa en 0,79 y estos datos lo superan. En el caso de Catalunya, utilizando el dato que descuenta el máximo y mínimo, se queda a un paso de la anomalía.
Votos blancos
Se detectan anomalías en Aragón, Catalunya e Illes Balears. El umbral de los destacable se situa en 1,87 y estos datos lo superan. Son destacables sobre todo Aragón y Catalunya que tienen indices superiores y en el caso de Catalunya muy superiores. Por su parte Illes Balears roza la anomalía utilizando el grupo de datos normal y la supera con creces en utilizando el segundo grupo de datos.
Conclusión
Estos datos muestran claras anomalías estadisticas a las que falta encontrar la razón. Si los votos nulos pueden ser una anomalía natural choca que se situen en Castilla, Los Paisös Catalans y en una provincia limitrofe a Euskadi.
Los votos blancos son un fenomeno diferente, sólo se podrían explicar por una opción política con cierta importancia que hubiera pedido el voto en blanco en Catalunya, Illes Balears y Aragón. No conociendo la existencia de dicha opción política, cabe suponer que ha podido haber un trasvase de votos, de la opción de II-SP a este tipo de votos.
Cabe destacar que este analisis sólo analiza los votos nulos y blancos. No analiza el posible trasvase de votos a otras opciones. Además cabe destacar también que las anomalías que puede detectar este análisis son claras. No hay duda de que se salen de la normalidad estadística. Cualquier dato que este cerca de los umbrales que se han marcado tiene posibilidades de ser analizado con más detalle, porque los cambios pueden ser más pequeños pero existentes. En ningún caso un 0 indica ausencia de anomalías, sino ausencia de anomalías del todo destacables en los votos nulos y blancos.
El dato más destacable de este análisis por lo tanto, son los votos blancos. Una anomalía que tiene mucha importancia: los votos nulos pueden ser analizados en la Junta Electoral. Pero los votos blancos son automáticamente destruidos después del recuento, y no pueden ser analizados a posteriori.
La noticia en los medios
Los y las que seguimos en directo las elecciones, supimos durante todo el día sobre las denuncias de Iniciativa Internacionalista (mediante twitter). Hoy, pasada la resaca, hemos analizado los periódicos que más significativos pueden ser a nuestro alrededor (la versión online): Berria, Deia, El Correo, Diario Vasco, El Mundo, Gara, El Pais y Diario de Navarra.
Sólo en dos de ellos se han hecho eco de las denuncias de Iniciativa Internacionalista: Berria y Gara.
En Internet, otros medios también han informado sobre supuestas irregularidades: Sustatu, Zuzeu y Eitb.com.
CNN+
Por otra parte, el vídeo de la CNN+ . Un ejemplo de lo que no hay que hacer. Exhibió nulas nociones de ética periodística, enseñando la papeleta de Iniciativa Internacionalis y vinculando a la lista con ETA. Posible delito, al que Iniciativa presentó recurso. Aquí está la queja formal que no recibió respuesta.
Dena ez da akatsak nabarmentzea izango. Gaur zorionak eman nahi dizkiot Berria egunkariari, Plaza atalean egindako erreportajeagatik. Dagokion lekuan kokatuta dakar Tetris jokoaren 25. urteurrenari buruzko lana.
p054_plaza (bigarren orria jaisteko aukera ez du ematen Berriaren webguneak, baina ideia bat egiteko balio du).
Aspaldi horrelakorik ikusteke ginen. Polita, sinplea, irakurterraza, ikusgarria… Ikusteko eta irakurtzeko oso oso gomendagarria. Askotan, kazetarioi kostatu egiten zaigu horrelakoak imaginatzea, nahiz eta gero egiteko hain zailak ez izan (maketatzaileei ere antzekoa gertatzen zaie batzuetan). Badirudi ohiko eskemetatik ateratzea zaila suertatzen zaigula. Horregatik eskertzekoak dira horrelakoak. Zorionak eta segi lanean!
Varela, Periodistas 21 atariaren arduraduna da, eta hainbat mediotan lan egin du aholkulari moduan. Hedabideak baino dezente aurreratuago doa bere ikusmoldea, eta horren zati bat azaldu zuen Medios contextuales. De contenidos a relaciones izeneko hitzaldian.
