Mendebaldeko kazetaritzaren helburua "neutraltasuna" mantentzea da, baina hori iruzurra da (Michel Collon)
Header
Ez dut denborarik izan itzultzeko, baina interesgarria denez, gaztelaniaz jarriko dut.

Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

 

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como manes necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Berriro ABC

May 12th, 2010 | Posted by Zentik in Manipulazioa - (0 Comments)

Komentariorik ez dut egin beharrik ere. Manipulazioa gordin-gordinik:
Los proetarras utilizan niños para hacer apología de la banda criminal

Felipe Lopez-Aranguren soziologoaren hitzaldi baten zatia da honakoa. Manipulazioaz eta hedabideez dihardu, oso argi.

Hemen Felipe Lopez-Aranguren soziologoaren ibilbidea, labur azalduta.

Pascual Serrano kazetariari eta Rebelión atariaren sortzaileari egindako elkarrizketa da honakoa. Desinformazioaz eta hedabideek mundua ezkutatzeko duten ‘joeraz’ dihardu.

Pascual Serrano from AttacTV on Vimeo.

Yoani Sanchez fenomenoa

November 25th, 2009 | Posted by Zentik in Hausnarketak - (1 Comments)

yoani_sanchez Yoani Sanchez sekulako fenomenoa bihurtu da azken hilabeteetan. Kubako blogaria da, Kubako ustezko “tragediak” kontatzen dituena. Interneteko eskubidea mugatzen diotela salatu izan du, hainbat sari eman dizkiote eta Kubatik ateratzen ez diotela utzi jakinarazi du, duela gutxi bahitzen saiatu omen ziren, askatasun falta itogarria dela, Kuba hondoratzera doala… Hausnarketarako hainbat galdera bota nahi ditut.
Nola da blogaria Internetik ia ez badu? Hasteko, Kuban mundu guztiak dauka Internet ia mugatua. Guztiak konektatuko balira, konexioa eroriko litzateke. Eta pentsatu duzue zergatik duten hain konexio kaskarra? Ameriketako Estatu Batuek oztopatzen diotelako. Beste hainbat kontutan bezala, Interneten ere “blokeoa” du Kubak.
Lautan debekatu omen diote Kubatik ateratzea, blogari bezala, “disidente eta bakezale” bezala eman dizkioten sariak jasotzeko. Benetan berari bakarrik mugatzen dizkiote sartu-irteerak? Kubako Gobernuaren kontua bakarrik da?
Duela gutxi bahitzen saiatu zirela salatu zuen, baina ihes egitea lortu zuela. “Bahiketa” nahiko susmagarria izan zen. Zergatik bera? Zertarako? Nork?
Askatasunak mugatuta omen daude Kuban. Europan bizi izan zen eta irlara itzuli zen, zergatik? Ez da hain txarra izango, ezta?
Ohituta gaude Kubari buruzko gezurrak entzun, ikusi eta irakurtzera: homosexualen kontrako jazarpena, errazionamendu libreta dutela… hainbat eta hainbat. Albiste dena ezkutatu egiten digute, eta beste edozein tokitan albiste ez litzatekeena puztu egiten dute. Nik ez dut bertatik bertara Kuba ezagutzen, baina irakurtzen ahalegintzen naiz, benetako errealitatea ezagutu asmoz. Eta Yoanik kontatzen diguna ez dut uste benetakoa denik.
Esan bezala, salatzen dituenak dudazkoak iruditzen zaizkit, baina baita pertsonajea bera ere. Zein da benetan Yoani Sanchez? Zergatik lortu du hainbesteko oiartzuna? Benetako pertsona da? Bat baino gehiago agian? Norbaitek (beste herrialde batek, agian, bere intereserako sortutako trikimailua?
Hemen bere bloga. Bakoitzak atera ditzala bere konklusioak.

Bi artikulu interesgarri ere uzten dizkizuet.
Bata, Yoani fenomenoari buruzkoa da: Salim Lamrani, Rebelion.
Bestea, Yoaniren ustezko bahiketa saiakerari buruzkoa, eta sarean jendeak izandako erantzunari buruzkoa: ¿Una disculpa?

Gaian sakondu nahi duenak, hainbat artikulu topatuko ditu sarean.

Albiste beraz ari dira?

November 11th, 2009 | Posted by Zentik in Manipulazioa - (0 Comments)

Gipuzkoako Foru Aldundiak eskatutako inkesta egin du Aztikerrek eta emaitzak kaleratu ditu gaur. Gazteak eta politika da gaia. Hedabideen txostenaren berri izan dutenean, norberak bere irakurketa egin du, Berriak eta Diario Vascok kasu. Baina txosten beretik egin al daiteke hain irakurketa ezberdina?

Patxi Gaztelumendi aurreratu zait gaiarekin, hona:

independentzia edo asperdura

Ikerketa bat egin du Aztiker ikerketa taldeak Gipuzkoako diputazioaren enkarguz. Gazteen kezkak bildu dituzte txosten soziologiko batean.
Prentsaren aurrean aurkeztu dute, eta prentsak guri.
Titularrak:
Berria
Berria
Independentziaren alde bozkatuko lukete Gipuzkoako gazteen ia erdiek
Gipuzkoako gazteen eta politikaren arteko harremana ikertu du Aztikerrek, Gipuzkoako Foru Aldundiarentzat.
Euskal Herrian, «indarkeriaz harago, arazo politiko bat dago», gehienen ustetan
Diario Vasco
Diario Vasco
La política aburre a los jóvenes
Un estudio de la Diputación de Gipuzkoa pone de relieve la desconfianza y el escaso interés de las nuevas generaciones hacia los gobernantes. Sólo el 10% ve legítimo el uso de la violencia en ciertas circunstancias.

Ondorioak:

  • Txosten bera irakurri dute?
  • Zer dute buruan bada, Gipuzkoako gazteek?
  • Zer pentsatua ematen du, titularren irakurketa hutsak.
  • Kazetaritza, pentsatuko duzue… horrela gabiltza.

Gipuzkoa.net webgunean hainbat pdf daude hau guztiau azalten dutenak. Grafikoak, inkestaren laginak, emaitzak, irakurketa….

—————–

Euskal Poesia Blaga Bloga-n ere badaude datu gehiago. Hona batzuk: “Euskal Herria 7 herrialdeek osatzen dute”, ehuneko 61arentzat. Baina bereziki eskualde hauetan nabaria da erantzunaren erabatekotasuna: debabarrena, debagoiena, tolosaldea, urola-kosta, ta goierrin. (%ko 65etik gora ados dago, eta adibidez debagoienean %ko 80a). “Independentziaren aldeko botoa emango lukete”. datu orokorra aipatu da (%ko 48a)…

Ni ere ibili naiz txostena begiratzen. Laugarren puntua honakoa da: Nazio auziarekin, gatazkarekin eta indarkeriarekin lotutako jarrera eta iritziak. Diario Vascok, esaterako, horien inguruan ez du ezer argitaratu: Ikatzak dioen moduan, “ezer independentzi nahiari buruz, ezer Estatuaren indarkeriari buruz, ezer elkarrizketa nahiari buruz…”.

Bi egunkarietako kazetariek txosten bera irakurri dute, noski, baina Diario Vascok, beste behin ere uko egin dio gustuko ez dituen gaiak argitaratzeari. Fijatuz gero, beste batzuk ere tratatu ezinak dira egunkari horretan: kanpo kaiaren edo AHTren kontrako iritziak nekez topatuko dituzue bertan, ezker abertzalearen albisteak gutxi (kontrakoak badira, hobe), presorik edo torturarik ez…

Unibersitaterako egin nuen “ikerketa” batean argi ikusi nuen duela urte batzuk. Baina gero eta nabarmenagoa da Diario Vascoren (Vocento taldeko egunkarien) norabide bakarreko ildoa. Gustatuko litzaidake tartea hartzea horretaz mintzatzeko, EITBrekin egin nahi dudan bezala. Horrez gain, bi taldeetako langileen egoera prekarioaz ere hitz egingo dugu beste batean, eta jasotzen duten tratuaz. Zaila izango da testigantza zuzenak lortzea eta ez dut ur handiegitan sartu nahi, baina jendeak jakin beharko luke, oso kezkagarria baita. Eta gero “kalitatezko kazetaritza” eskatzen digute…


EITBren gainbehera

November 5th, 2009 | Posted by Zentik in Hausnarketak | Manipulazioa - (3 Comments)

Tartea hartu beharrean nabil EITBrekin gertatzen ari denaz idazteko. Baina, beti bezala, egunerokoak denbora jaten dit. Dena den laburbilduz, esan nahi dut, ez zaitela batere normala iruditzen EITBrekin gertatzen ari dena. Nola izan daitezke hain lotsagabeak eta aurpegihandiak? Kontrol ideologikoa disimulatzen ere ez dira ahalegintzen ari. Hain da agerikoa…
Urtzi Urkizuk Berrian dioen bezala (asko gustatu zait artikulua), aurreko Gobernuak ere kontrolatu nahi zuen EITB. Noski, hedabideak menpean izatea boterean dauden guztien nahia da. Horiek horrela izanda ere, egungoa latza da. Beti dioguna: kate publikoa da, guztiok ordaintzen duguna, eta alde guztietako informazioa jaso beharko genuke. Gero, audientzia galtzen dutela. Ez zait harritzen. Aldebakarreko informazioa bakarrik jaso behar badugu… Hori ez da konfrontazio gobernu batek bilatzen duena? A ez, orain ez dagoela horrelakorik. Aurpegia behar da gero!
Zerbait “sakonagoa” idazteko tartea hartzen dudan bitartean, interesa duenak eta orain arte gertatutakoak jakin nahi dituenak hemen ditu lotura interesgarri batzuk.
- Berria: NODOberri.
Beto eta bazterketa ideologikoak EITBn.
- Gara: Críticas en EITB por aplicar las nuevas «directrices editoriales».
Los informativos de ETB.
- Deia: Destituidas dos editoras de ETB por la información relativa a la detenciones.
ETB-2 se hunde en septiembre y ya es la cuarta cadena.
- ZuZeu: ETBko aldaketak: barne lurrikara?
- El Correo: hemen agertu behar zuen albistea “desagertu” egin da.

Eta orain, dibertigarriena. Gainera, EITBk lege neurriak hartuko, langileen aurkako jazarpenagatik. Kanpokoak izango dira orain etxean gertatzen denaren errudunak…

Behin baino gehiagotan salatu dut hemen hedabideek Kubaren kontra duten jarrera. Informazioak asmatu edo puztu egiten dituzte (berez ez bailirateke albisteak izango), eta albiste direnak ez zaizkie komeni. Eta noski, gauza onik ez du egiten ez Kubak, eta ez kubatarrek ere.

Betiko manipulazioa argi ikusten da Cubainformacion-ek egindako bideo honetan. Paz sin Fronteras kontzertuari buruzko gezurrak argitzen dituzten. Hedabideek Kubarekin egiten dutena pixka bat ulertzeko gakoa da.

EHE=ETA, según el Diario Vasco

September 27th, 2009 | Posted by Zentik in Hausnarketak | Manipulazioa - (1 Comments)

Otra vez tengo que escribir en castellano. Pero no me queda otro remedio, si quiero que me entiendan. Otro domingo más me ha vuelto a sorprender un periódico del grupo Vocento. La semana pasada era ABC: publicó que se había llevado a cabo un acto a favor de los presos de ETA en un pueblo inexistente. Ahora le toca el turno al Diario Vasco. El tema es el mismo: “todo lo que huele a vasco es ETA”.

En este caso lo han llevado al extremo. Según el Diario Vasco, la asociación a favor del euskara Euskal Herrian Euskaraz (EHE) es ETA.

EHE=ETA

Al informar sobre el comunicado de ETA en el Gudari Eguna, han ilustrado la noticia con una foto de una pancarta de EHE. Al pie de foto se lee: “Pancarta de apoyo a ETA en las calles de Bilbao”.

Es imposible que el/la periodista que haya escrito eso no sepa que EHE no es ETA. Es imposible viviendo donde vive, y trabajando donde trabaja. Y exactamente eso es lo que hace su manipulación doblemente criticable. Ha manipulado la noticia a sabiendas (sabiendo que estaba mintiendo descaradamente: ¿Ética periodística?). Y ha manipulado la noticia, bailándoles el agua a quienes más les conviene que la opinión pública esté engañada en esa dirección.

Vuelvo a repetirlo por enésima vez: siguen utilizando el Plan Zen. Voy a tener que denunciar muchas veces las manipulaciones que se cometen en los medios sobre el problema político de Euskal Herria. Voy a mencionar otras tantas el famoso Plan Zen (creado en la lucha contra ETA, defendiendo la manipulación, la mentira y la censura). Pero no queda otro remedio, la gente tiene que saberlo: los grandes medios, manipulan a sabiendas, porque siempre hay detrás intereses político-económicos. Y parece cada vez más evidente que Vocento está en ese grupo de medios.

Pero todavía hay algo casi peor: la censura. Sí, en el Diario Vasco parece que también censuran. Debajo de la mencionada noticia, algunos usuarios han comentado la manipulación llevada a cabo por el periódico, pidiéndo que retiraran la foto de la noticia y comentando que EHE es un asociación a favor del euskara. Sin insultos, sin faltas de respeto, sólo constatando que la noticia estaba mal ilustrada. Pues bien, el Diario Vasco ha censurado alguno de los comentarios. Al momento de escribir han salido publicados, pero unos minutos después, mágicamente, han desaparecido.

Triple metedura de pata del diario “de referencia” en Gipuzkoa. Sólo espero que la gente se vaya dando cuenta de cómo nos engañan..

fitxategia_ikusi Una vez más hemos podido comprobar el no contraste de los medios en cuanto a la información que reciben. El movimiento proamnistía hizo un llamamiento falso el miércoles, para celebrar ayer un día de apoyo a los presos políticos vascos. El pueblo no existe, ni siquiera los “presos” lo son: son actores de una serie de ETB1 que lleva 14 años en antena. A ABC no le importa. Hoy ha publicado que Garzón no prohibió el acto.

Traduzco del periódico Berria (de ayer):

También ‘Goenkale’ prohibido?

Dignidad y Justicia le ha pedido a Garzón que prohíba “el acto de Arralde de hoy, a favor de los presos”.  En el cartel del Día de Solidaridad aparecen tres actores de la serie de ETB.

En el siguiente caso puede verse claramente hasta donde llega el absurdo de las medidas contra los actos de apoyo a los presos políticos vascos. El movimiento proamnistía a través de su web, hizo el miércoles un llamamiento para celebrar este sábado el Día de Solidaridad con los presos en Arralde. Incluía el cartel y el programa: comida, manifestación… Al saber del acto, Dignidad y Justicia pidió al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que prohibiera el acto “del monte Arralde”, argumentando que podría ser un acto de homenaje a los presos. Garzón todavía no ha tomado ninguna decisión…

La cuestión es que los tres “presos” que aparecen en el cartel, son actores de la serie Goenkale de ETB1 -las fotos de dos de ellos están retocadas con Photoshop-. Y el pueblo en cuestión, es el “Arralde” de Goenkale, no el monte de Zeanuri (Bizkaia). Así se lo ha confirmado el movimiento proamnistía a Berria esta tarde: “Les queríamos engañar en toda esta sinrazón”.

Periódico ABC, hoy:

“Por otra parte, el juez también autorizó otro homenaje que se celebró ayer en la localidad guipuzcoana de Arralde y que consistió en una comida y en una manifestación de apoyo a los presos de ETA. Las Fuerzas de Seguridad informaron con la urgencia que se les requirió de que no disponían de más información sobre esta convocatoria que la derivada de la página www.askatu.org“.


Y una vez más…

Una vez más. Comprobamos cómo los periódicos y periodistas cada vez contrastan menos la información. En este caso, seguramente, les interesaría menos contrastarla. Ya que no importa si el acto se hizo o no, “es en apoyo a los presos de ETA”. Comprobamos cómo se manipula la información. Hay que criminalizar todo lo que sea “vasco” (no me refiero sólo al conflicto vasco, sino al idioma, a la cultura…) o “huela solidaridad”. Así lo decía ya en los años 80 en Plan ZEN.

Una vez más. Una vez más, ABC sigue con su sinrazón de que “todo es ETA”. De criminalizar todo tipo de solidaridad o ídea de izquierdas. Recordemos, que ABC publicó que “apurtu.org contenía un canal televisivo on line donde “proetarras buscan elevar la moral de los presos”. Algunos días la web de información alternativa no funcionó.

Una vez más me averguenzo de ser de este gremio. Sigo pensando que las cosas se pueden (y se deben) hacer de otra manera. ¿Crisis de la prensa? Desde luego, no la ha provocado la red. La han provocado los periodistas institucionalizados sentados en su silla, los mercenarios de algunos políticos, los que no salen a la calle a conocer la información de primera mano, los que no contrastan las noticias, los que ni siquiera se molestan en saber si los pueblos en que suceden las mismas existen… En el caso del conflicto vasco, además, el odio y la ceguera son los que imperan. Los periodistas (de periódicos importantes, claro) cuentan lo que más les convenga (a los que están en el poder). Y, como siempre, sale perdiendo el lector. Consiguen manipular la opinión pública, claro. Y ésta, no llega a conocer la realidad.

¿Esto es periodismo e información? No, gracias.